mercredi 13 août 2008

Siné, cinéma

A saint Germain des prés, chez les intellectuels engagés - ceux qui risquent leur vie pour aller du café de flore à Lipp en dehors des passages piétons - l'été 2008 avait bien mal commencé. Entre la rue saint benoit et saint paul de vence, pas de pétition à signer, ou d'appel à lancer. Rien, le désert.
Heureusement l'affaire Siné/Val a éclaté. Cela aura occupé notre petit monde préféré. On a péroré, on a signé. Rendez vous compte : on jouait à l'affaire Dreyfus ! Tout de suite, ça vous pose le moindre écrivaillon dans les habits d'Emile Zola...

Et puis, il y a bien longtemps qu'on le sait : prendre la pose est plus simple que d'avoir du style.

Ceci étant dit, ce (faux ??) débat oublie le plus important. Longtemps Libération a été un journal digne de confiance. Or, là, tout est parti d'une information concernant le fils de notre président (parfois je suis généreux et je qualifie alors d'information un ragot (je suis si généreux que je ne rappellerai pas la bourde de Laurent Joffrin, bourde que je n'arrive toujours pas à comprendre) qu'un journaliste de Libé a crû bon de rapporter.
Pensez donc : le mariage du fils du président c'est du lourd! Il était donc urgent de prévenir le peuple... On désespère Billancourt pour moins que ça non ? Ils ont eu la trouille à Libé, Gala a failli leur piquer l'info. C'est quand même sur un coup comme ça, qu'on voit la célérité d'une rédaction.
C'est étrange qu'un journaliste de Libération puisse considérer que ce genre de propos puisse intéresser ses lecteurs, qu'il le reprenne dans un article, que personne ne se dise : "on s'en fout, on est journaliste à Libé, pas à Voici"
Conclusion : mon confrère entend donc un ragot (ça s'appelle bien comme ça, non ?) , il le publie SANS le vérifier et ...ça n'étonne personne.
Florence Schaal - qui, dit-on, va bientôt devoir quitter TF1 pour avoir déclarer mort un enfant toujours vivant - doit regretter de ne pas travailler dans le quotidien fondé par Jean Paul Sartre. On peut y écrire ce qu'on a entendu dire par une source peu fiable, provoquer un débat qui met à feu et à sang le 6e arrondissement et personne n'en parle ! C'est quand même bien la presse écrite...

PS : pour éviter de jouer à l'arroseur arrosé, ma source en l'espèce est le site du nouvel Observateur : www.nouvelobs.fr

0 commentaires: